Вчені відкрили новий спосіб визначення свідомості, зосередившись не на поведінці, а на аналізі внутрішніх механізмів обробки інформації. Революційний підхід може змінити наші уявлення щодо комах, ракоподібних і штучного інтелекту, пише SciTechDaily.

Таємниці свідомості: від живих істот до ШІ

На перший погляд, медоносна бджола і мовна модель ChatGPT здаються абсолютно різними. Проте де починається і де закінчується свідомість? Для цього нейробіологи і фахівців зі штучного інтелекту провели низку експериментів. 

Дослідники підкреслюють, що зовнішня поведінка не є надійним показником свідомості. Наприклад, краб, який доглядає за раною, може діяти рефлекторно, а ChatGPT, що філософствує про сенс буття, просто імітує людські міркування. Важливо не те, що робить істота, а як вона це робить. Саме тому науковці зосередилися на вивченні внутрішньої структури обробки інформації, як у мозку тварин, так і в архітектурі нейромереж.

Ці дослідження стали продовженням тренду, що виник у квітні 2024 року, коли понад 500 вчених і філософів підписали Нью-Йоркську декларацію про свідомість тварин. Вони визнали, що таке цілком можливе у всіх хребетних, включаючи риб, рептилій та амфібій, а також у багатьох безхребетних, зокрема восьминогів, кальмарів, крабів, омарів та навіть комах.

Дослідники пропонують нейронну модель мінімальної свідомості у комах, абстрагуючись від анатомії та шукаючи базові обчислення, які виконує простий мозок і здатний породжувати досвід. Якщо вдасться ідентифікувати такі обчислення, з'явиться спільна мова для порівняння людей, комах і комп'ютерів.

Паралельно група дослідників на чолі з Коліном Кляйном застосувала той самий підхід до штучного інтелекту, склавши список структурних індикаторів свідомості. Головний висновок полягає в тому, що жодна сучасна система ШІ, включно з найновішими версіями ChatGPT, не є свідомою, оскільки їхня архітектура не відповідає необхідним критеріям. 

Проте це не означає, що машини ніколи не зможуть набути свідомості, на думку фахівців, теоретично системи з іншою архітектурою можуть її отримати.

Дискусії про свідомість мають не лише академічне, а й глибоке моральне значення. Якщо істота чи машина свідома, її досвід та страждання вимагають етичного ставлення. Філософ Джонатан Берч із Лондонської школи економіки пропонує дотримуватися принципу запобіжних заходів: навіть за відсутності абсолютної впевненості краще припустити наявність свідомості, ніж ігнорувати її. Завдяки цьому вже виникла нова галузь — добробут штучного інтелекту, яка намагається визначити, коли нам слід піклуватися про машини.

Отже, незалежно від того, чи йдеться про бджолу, восьминога чи суперкомп'ютер, ключ до свідомості полягає лише у тому, як влаштована їхня «думка». І цей шлях тільки починають досліджувати.