Рада з імміграційних апеляцій США (BIA) оновила вимоги щодо клопотань про звільнення затриманих мігрантів під заставу. Згідно з новим рішенням, судді зобов'язані обґрунтовувати оцінку доказів та свідчень у випадках, коли між сторонами відсутня згода щодо ключових обставин справи. Про новий прецедент повідомляє Factum Immigration. 

Новий прецедент США: що відомо

Під час слухань щодо звільнення під заставу адвокати часто повідомляють судді певні факти усно, без повного пакета документів або виклику свідків. Відтепер, якщо Міністерство внутрішньої безпеки США (DHS) заперечує наведені факти, вказує на суперечності або відсутність підтверджень, суддя ретельніше пояснювати рішення про заставу.

Обґрунтування має бути у письмовій формі. При цьому суд не зобов'язаний викликати свідків у кожному спірному питанні: суперечності можна оцінювати й на підставі документів та інших матеріалів справи.

Підставою для змін стала справа чоловіка, якого імміграційний суддя дозволив звільнити під заставу в розмірі 15 тисяч доларів. Міністерство внутрішньої безпеки оскаржило це рішення.

Суддя врахував, що чоловік не мав судимостей, володів двома автомобілями та заявляв про ведення бізнесу й сплату податків. Також до уваги взяли його сімейні зв'язки, незавершену справу про захист від депортації та готовність родичів надавати допомогу й фінансову підтримку.

Проте DHS поставило під сумнів частину цих тверджень. Зокрема, у матеріалах не було податкових декларацій, які підтверджували б сплату податків, а інформація про дітей та їхній правовий статус містила суперечності. Виникли також питання щодо реальної спроможності родичів гарантувати явку чоловіка на судові засідання, адже вони жили в іншому штаті.

BIA скасувала рішення про заставу та повернула справу на повторний розгляд. Нове рішення не запроваджує загальної вимоги підтверджувати документами кожне твердження. Важливо також, що право на слухання щодо застави мають не всі затримані мігранти. Можливість перегляду залежить від правового статусу людини, підстав затримання та юрисдикції імміграційного суду.