Компанія Disney та режисер Джеймс Кемерон стали відповідачами у справі про можливе порушення авторських прав, пов’язаній із франшизою "Аватар". Позов подано до федерального суду США, де заявник стверджує, що ключові елементи сюжету та образів фільму були незаконно запозичені з його власної роботи.
Позивач, який називає себе незалежним сценаристом, заявляє, що ще задовго до виходу першого «Аватара» передавав свої ідеї та матеріали продюсерським компаніям, пов’язаним із Голлівудом. За його словами, концепції світу, конфлікту та персонажів згодом з’явилися у фільмі Кемерона без дозволу та належного визнання авторства.
У судових документах ідеться про те, що «Аватар» нібито відтворює низку унікальних елементів — від структури оповіді до образу корінного населення вигаданого світу, конфлікту між технологічною цивілізацією та природою, а також теми духовного зв’язку з планетою.
Позивач вимагає відшкодування збитків і визнання порушення авторських прав.
Водночас представники Disney та Джеймса Кемерона категорично заперечують звинувачення. Вони наполягають, що "Аватар" є оригінальним твором, створеним на основі багаторічної авторської роботи Кемерона, а всі схожості з іншими історіями мають загальний, жанровий характер.
Юристи відповідачів наголошують, що теми, на які посилається позивач, — зокрема колоніалізм, протистояння людини й природи або контакт цивілізацій є широко поширеними у науковій фантастиці й не можуть вважатися унікальною інтелектуальною власністю.
Крім того, у заяві захисту зазначається, що попередні судові позови щодо "Аватара" з аналогічними претензіями вже розглядалися судами і були відхилені.
Нагадаємо, що франшиза "Аватар" є однією з найприбутковіших в історії кіноіндустрії. Перший фільм, що вийшов у 2009 році, зібрав понад 2,9 мільярда доларів у світовому прокаті, а продовження "Аватар: Шлях води" також стало комерційним хітом. Успіх серії робить її частою мішенню для судових позовів, пов’язаних з авторськими правами.
Юридичні експерти зазначають, що справи такого типу зазвичай складно довести, адже суди мають визначити, чи йдеться про конкретні, захищені законом елементи, а не про загальні ідеї або мотиви.
Отримуй актуальні новини та щотижневий дайджест перевіреної інформації.
