Совет иммиграционных апелляций США (BIA) обновил требования к рассмотрению ходатайств об освобождении задержанных мигрантов под залог. Согласно новому решению, судьи обязаны обосновывать оценку доказательств и показаний в случаях, когда между сторонами отсутствует согласие по ключевым обстоятельствам дела. О новом прецеденте сообщает Factum Immigration.
Новый иммиграционный прецедент в США: что известно
Во время слушаний по освобождению под залог адвокаты часто сообщают судье отдельные факты устно, без полного пакета документов или вызова свидетелей. Теперь, если Министерство внутренней безопасности США (DHS) оспаривает изложенные факты, указывает на противоречия или отсутствие подтверждений, судья должен более подробно пояснять решение о залоге.
Обоснование должно быть в письменной форме. При этом суд не обязан вызывать свидетелей по каждому спорному вопросу: противоречия можно оценивать и по документам, и по другим материалам дела.
Основанием для изменений стало дело мужчины, которому иммиграционный судья разрешил освобождение под залог в размере 15 тысяч долларов. Министерство внутренней безопасности обжаловало это решение.
Судья учёл, что мужчина не имел судимостей, владел двумя автомобилями и заявлял о ведении бизнеса и уплате налогов. Также приняли во внимание его семейные связи, незавершённое дело о защите от депортации и готовность родственников оказывать помощь и финансовую поддержку.
Однако DHS поставило под сомнение часть этих утверждений. В частности, в материалах отсутствовали налоговые декларации, подтверждающие уплату налогов, а информация о детях и их правовом статусе содержала противоречия. Возникли также вопросы о реальной способности родственников гарантировать явку мужчины на судебные заседания, поскольку они жили в другом штате.
BIA отменила решение о залоге и направила дело на повторное рассмотрение. Новое решение не вводит общего требования подтверждать документами каждое утверждение. Важно также, что право на слушание по вопросу залога имеют не все задержанные мигранты. Возможность пересмотра зависит от правового статуса лица, оснований задержания и юрисдикции иммиграционного суда.
